A crítica do Reddit a 100 ladrões é equivocada

postado por 2026-07-14

O último dia da fase de grupos do Mundial terminou na quarta-feira com uma cintilante batalha entre Fnatic e Invictus Gaming pelo primeiro lugar no Grupo D. Ao longo de três jogos difíceis, a Fnatic provou seu coragem e o fato de que as equipes EU LCS estão no Mundial para vencer.

Mas essa não foi a maior história, pelo menos não de acordo com o subreddit da Liga. Em vez disso, a história principal por quase todo o dia foi um tópico destruindo outra equipe do Grupo D, 100 Thieves of the NA LCS.

O problema é que esse tópico está errado. Aqui está o porquê.

100 Thieves ganhou apenas dois jogos na fase de grupos no Mundial, ambos contra o G-Rex, o pior time do grupo. Eles tinham déficits de talentos em algumas das posições mais importantes do jogo e elaboraram composições de equipe que os forçaram a confiar nessas posições. Isso tornou quase impossível para eles competir com a Fnatic e IG. Como disse um Redditor, “Todosjogar xadrez 4D enquanto 100T tenta colocar o bloco triangular dentro do buraco quadrado. ”

Esse foi o principal comentário do tópico, logo após a postagem inicial. E também é enganoso, porque isso é o que deveríamos ter esperado o tempo todo. Os 100 ladrões não deveriam sair do Grupo D. A maneira como jogaram no Mundial foi exatamente como jogaram o ano todo na América do Norte. Duas vitórias eram o melhor cenário. Então o que aconteceu? É simples - as expectativas mudaram.

No primeiro dia da fase de grupos, as expectativas de quase todos para o torneio foram viradas de cabeça para baixo quando o Team Vitality derrotou o atual campeão Gen.G. De repente, os times coreanos não eram tão assustadores e os times ocidentais tinham esperança. Então, uma peculiaridade de programação trouxe mais surpresas. Por alguma razão, o calendário da fase de grupos saiu de ordem, com o Grupo B terminando em primeiro no dia cinco. Aquele dia foi cheio de mais surpresas - o Gen.G acabou sendo eliminado em último lugar, enquanto a equipe NA LCSA Cloud9 chegou às quartas de final.

A Cloud9 foi uma equipe claramente falhada que se dirigiu para a fase de grupos, conforme detalhamos cuidadosamente em mais de um artigo de análise. Mas eles fizeram grandes avanços para melhorar seu jogo e se concentrarem em seus pontos fortes para avançar.

Cloud9 pode ter levado outras equipes de NA como Liquid e 100 Thieves ao fracasso ao definir expectativas muito altas. Mas por que as pessoas não estão jogando o Liquid como se fossem 100 Thieves?

O post de abertura no tópico 100 Thieves culpou a organização por decisões “questionáveis ​​e irritantes”. Dizia que, ao tomar decisões difíceis na escalação e não explicar totalmente as coisas aos fãs, o 100 Thieves se tornou o “time mais desagradável [sic]”.

O time fez algumas jogadas questionáveis. Eles trocaram seu jungler titular, um jogador que já havia levado seu time às quartas de final do Mundial e deveria ser um de seus líderes. Eles inesperadamente baniram um membro dosua dupla estrela, um jogador que estava no segundo time totalmente profissional do NA LCS no ano passado. E eles se recusaram a dar razões claras para as mudanças, apenas dizendo que eram devido a problemas internos sendo tratados pela equipe técnica.

Mas espere - ainda estamos falando sobre 100 ladrões aqui? Porque o time que fez tudo isso foi Cloud9.

O técnico do Cloud9, Bok “Reapered” Han-gyu conduziu um experimento selvagem com seu elenco neste verão. Ele dizia uma coisa em uma entrevista e revertia sua decisão dias depois. Seus próprios jogadores contradiziam seus motivos para fazer as mudanças em suas próprias entrevistas.

Mas sabe de uma coisa? Funcionou. Cloud9 está de volta aos quartéis e tem um grande confronto com o Afreeca Freecs para avançar. Eles estão jogando seu próprio estilo único com resultados fantásticos. Mesmo que sejam eliminados pelos Freecs, eles são mais uma vez o único esquadrão de NA a chegar tão longe.

Essa é a diferença entre essas duas equipes: o experimento de Cloud9 funcionou enquanto 100 ladrõesficou aquém. Claro, 100 Thieves poderia ter tomado decisões melhores e se comunicado mais com seus fãs. Talvez Reapered seja realmente um treinador melhor do que Neil "pr0lly" Hammad dos 100 Thieves, embora pr0lly seja quem realmente levou uma equipe às semifinais do Mundial. No final do dia, todas as organizações, inclusive a Cloud9, podem melhorar.

Mas o ódio lançado contra 100 ladrões não é preciso nem útil. É o pensamento baseado em resultados que pode piorar toda a liga ao punir os times por serem honestos consigo mesmos e tomarem decisões difíceis. É direito de todo torcedor gostar ou não gostar de qualquer time por motivos próprios. Mas os verdadeiros fãs do League of Legends da América do Norte precisam relaxar no Reddit e em outros fóruns online se realmente querem que seus times tenham sucesso. E é melhor eles fazerem isso antes que outra organização indigna seja pega na mira.