Por que os times da liga não devem ter 2 jogadores em cada posição

postado por 2026-07-18

Por um momento quente, os fãs do TSM ficaram se perguntando quando a equipe LCS contratou um terceiro jungler no sábado. Mas tudo ficou claro quando o TSM atualizou suas redes sociais com a notícia de que o titular Jonathan “Grig” Armao estava lidando com uma lesão, forçando o reserva Matthew “Akaadian” Higginbotham a entrar no lugar dos titulares do LCS.

Ter três jogadores em uma posição tornou-se relativamente raro para equipes de alto nível da Liga. Em sua superfície, isso faz sentido: ir até o fundo em cada posição permite que as equipes façam um scrim interno e formem uma lista completa para os jogos da liga da Academia.

Relacionado: TSM iniciando o jungler Grig lutando por causa de uma lesão no pulso

Mas dê um passo adiante, e a lógica começa a quebrar. O TSM pode ter tropeçado em uma estratégia secreta de OP - a questão é: eles sabem disso?

A razão pela qual escalações duplas se tornaram comuns na Liga profissional tem menos a ver com lógica e mais com comoas coisas costumavam ser. Antes da Academia, as equipes abaixo dos níveis superiores competiam em ligas regionais do Challenger, onde dinheiro real estava em jogo. As recompensas por vencer podem ser enormes: as equipes do Top Challenger podem ganhar slots LCS. Isso em si é um retrocesso ao modo como os esportes esportivos costumavam ser executados, quando equipes formadas por jogadores entravam em grandes torneios vencendo as eliminatórias.

As batalhas de promoção para entrar no LCS costumavam ser um grande negócio. Os slots LCS podem ser vendidos por mais de $ 1 milhão antes da franquia. Algumas equipes LCS até colocariam listas do Challenger cheias de ex-profissionais de LCS, tudo em uma tentativa de ganhar um segundo slot e vendê-lo pelo maior lance. Nesse contexto, faria sentido que você desejasse uma lista equilibrada. Ninguém quer chegar a uma melhor de cinco com $ 1 milhão em jogo, com dois junglers e nenhum mid laner.

Mas essas batalhas de promoção agora são coisa do passado. As ligas da Academia servem apenas como ferramentas de desenvolvimento de jogadores, tanto para os jogadores mais jovens quanto para ajudar os jogadores do LCS a se prepararem. Enesse contexto, ter um jogador em cada posição pode não fazer mais sentido.

O TSM é na verdade um caso de teste ideal para essa teoria. Durante anos, a equipe foi construída em torno da superstar do meio laner Søren “Bjergsen” Bjerg. O jogo evoluiu, mas de várias maneiras, o TSM manteve sua mentalidade de "SoloMid".

Então, se Bjergsen é o cara da franquia, a pessoa em torno de tudo, isso realmente faz sentido para equipe para ter um mid laner de backup? Claro, é um bom seguro. Afinal, Bjergsen já lidou com problemas de pulso no passado. Mas já se passaram anos desde que ele foi adversamente afetado por ferimentos.

Mesmo assim, não está claro o quanto ter um backup do Bjergsen realmente ajudaria. Se Bjergsen saísse e o TSM tivesse que trazer um jogador substituto, meio laner ou não, há uma boa chance de que todo o seu plano de jogo tivesse que mudar. Para um time que está decidido a ir bem no Mundial, enão apenas em NA, que diferença realmente faz se Bjergsen não puder ir?

A outra coisa que ter uma lista completa de 10 homens com duas pilhas oferece é a oportunidade de hospedar scrims internos. Na verdade, é uma boa ideia, e a maioria das equipes já está fazendo isso de alguma forma. Eles podem estar preocupados com o fato de que ter um elenco da Academia bagunçado poderia atrapalhar a legitimidade dessas telas. Mas esse pensamento desmente o verdadeiro objetivo das telas. E isso é algo com que o TSM também tem uma familiaridade íntima.

Antes do Mundial de 2016, os vídeos vazavam das telas do TSM vs. SK Telecom T1 Os fãs podem ter se surpreendido ao saber que o TSM pisou no SKT não uma, mas duas vezes. Mas uma olhada cuidadosa no vídeo indica que as coisas não são exatamente o que parecem.

Jogo após jogo, o jungler da SKT Bae “Bengi” Seong-woong jogou de forma agressiva, invadindo constantemente a selva TSM com visão limitada e suporte de pista. Foi uma diferença dramática domaneira como Bengi normalmente jogava. Também foi um insight importante sobre como a SKT via as telas.

A SKT não enviou Bengi em missões suicidas porque é uma estratégia sólida que eles queriam experimentar. Em vez disso, eles o usaram para coletar informações sobre seus oponentes. Eles não se importavam que Bengi continuasse morrendo - eles queriam ver como o TSM reagiria a esse tipo de pressão em sua selva. Eles estavam mais preocupados em aprender do que em vencer. Quando o torneio começou, o SKT jogou como de costume e venceu mais uma vez. Quanto ao TSM? Digamos apenas que eles não tiveram tanta sorte.

Se o objetivo dos scrims é aprender e crescer, que diferença faz que o lado da Academia tenha dois junglers, ou dois apoios, ou três melhores laners? Na verdade, pode-se argumentar que, ao forçar os jogadores a aprender posições diferentes, o aprendizado realmente acelera. Dá às equipes da Academia e LCS diferentes visuais e permite que as equipes avaliem melhor quais combinações funcionam no Rift.

O pontonão é que o TSM, ou qualquer outra equipe, deve colocar três junglers, ou quatro apoios, ou uma lista da Academia de apenas laners solo. É que a velha maneira de fazer as coisas é apenas isso - velha. Fazer as coisas por uma questão de tradição é a maneira mais segura de impedir o progresso.

Em vez disso, cada equipe deve olhar para os jogadores que possui e criar uma estratégia da Academia que faça sentido. Se você é 100 ladrões e tem o bot laner Bae “Bang” Jun-sik assinado por alguns anos, talvez você adicione outro jungler ao mix da Academia para fortalecer essa posição, em vez de um segundo atirador. O G2 acaba de assinar com Rasmus “Caps” Winther até 2021 e a organização tem o segundo melhor mid laner da região jogando em outra posição. Eles seriam a equipe perfeita para adicionar outro jungler ou suporte.

Com apenas 10 vagas disponíveis, há um custo para cada vaga na lista. Contratar um jogador que nunca jogará no time LCS de um time é recusar a oportunidade de desenvolver alguém em outra posição. Dentroneste caso, a selva realmente passa a ser uma das posições mais fracas do TSM, um local onde mais competição poderia ser benéfica. Não está claro se era isso que o TSM tinha em mente com seus últimos movimentos, mas certamente faz mais sentido do que seguir cegamente o passado.