O sistema de classificação PGR para Super Smash Bros. Ultimate usará o painel de eleitores, com 100 jogadores

---

postado por 2026-06-25

---

---

Screengrab via Panda Global

Como o sistema de classificação do PGR é executado por um algoritmo privado, muitos jogadores reclamaram sobre como os 50 melhores jogadores do Super Smash Bros. Ultimate foram determinados durante o primeiro ano da competição cena.

Então, para a terceira temporada do PGRU, o algoritmo está sendo substituído por um painel de eleitores que usará o mesmo sistema de votação usado pelo PGR corpo a corpo, o que significa que a classificação dos 50 melhores também será expandida para 100 jogadoras.

Antes da revelação do #PGRU 2ª Temporada Top 10, a equipe PGstats fez um anúncio especial sobre as grandes mudanças na 3ª Temporada nos métodos de classificação, o TTS, e expandindo para além do Top 50.
< br /> Assista: https://t.co/m1oKox0Fhh

Ou leia a descrição detalhada: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

- PGstats (@pgstats) 23 de janeiro de 2020

O estatístico líder da PGstats, Andrew “PracticalTAS” Nestico detalhou todas as novas mudanças que virão ao sistemaao longo do ano em uma postagem de blog. Essa mesma postagem também falou sobre por que a Panda Global não tornou o algoritmo público, bem como explicou por que a equipe decidiu fazer a mudança.

A PracticalTAS enfatizou que manter o algoritmo privado foi feito para evitar abusar do processo, ao mesmo tempo que permite que a equipe obtenha alguma receita com a parceria com a Red Bull.

“O primeiro (motivo) é a Lei de Goodhart, que afirma:“ Quando uma medida se torna uma meta, ela deixa de ser uma boa medida ”, disse PracticalTAS. “Em outras palavras, embora o algoritmo seja projetado para encontrar os melhores jogadores, um jogador com conhecimento do funcionamento interno do algoritmo poderia, em teoria, usar esse conhecimento para jogar o algoritmo para pensar que o jogador é melhor do que eles e recompensador ele com uma posição mais alta do que eles merecem; mesmo agora, os jogadores já começaram a pesar as opções e escolher se querem ou não participar de eventos classificados pelo PGR com base no fato de acreditarem que sua classificação será ajudadaparticipando. ”

E embora não possamos verificar se os jogadores realmente evitaram os eventos PGR para proteger sua classificação, você pode ver que os melhores jogadores estão cientes do peso que esses eventos têm. Comentários recentes de Rasheen “Dark Wizzy” Rose sobre sua classificação recente deixam claro que o pensamento passa pela cabeça dos jogadores de topo.

Se eu simplesmente pular o EVO (como o deadass originalmente ia fazer porque eu nem GOSTO do EVO) minha classificação seria literalmente mais alta. O impacto das perdas é muito alto e basicamente não faz sentido ir a mais eventos se você se saiu muito bem em 3-5 eventos. Por que se preocupar

- ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy ⚔️ (@Dark_Wizzy_) 17 de janeiro de 2020

“A segunda razão é que, com um algoritmo público, qualquer um poderia inserir os dados e publicar a lista com antecedência, arruinando nossa revelação”, disse PracticalTAS. “A única receita do PGR vem de nosso acordo de publicação com a Red Bull (então, verifique nossos artigos em seu site, que ajuda mais do que você imagina!), E nósdividir essa receita com gráficos, escritores, fotógrafos, outros voluntários e um advogado. Nada disso acontece se a revelação não for realmente uma revelação. ”

Mas agora que o algoritmo está sendo trocado por um painel, haverá mais informações de um grande grupo de pessoas. As inscrições já estão abertas, mas a PracticalTAS já declarou que trabalhará para "equilibrar a região" dos painelistas para que não haja maioria apenas para a América do Norte.

Essa mudança também permitirá que o PGRU se expanda para 100 jogadores em vez de apenas 50, o que terá um grande impacto em como alguns níveis e representação funcionam para eventos em todas as regiões.

Em resposta direta à expansão e mudança para um painel, o sistema de níveis de torneio, que decide quanto um torneio pesa na classificação por meio de participação e quantos jogadores de topo estão competindo, também mudará, mas não imediatamente.

Começando na temporada 4 (outono de 2020), haverá seis grandes mudanças no TTS:

Dividindo o internacionalbônus por região Os EUA contíguos, que, como nas temporadas anteriores, exigirão 200 participantes para o status PGR e 1200 para o nível S. Japão, que, como nas temporadas anteriores, exigirá 160 participantes para o status PGR e 960 para o nível S. Internacional, que são todos os outros territórios e exigirão 120 participantes para o status PGR e 720 para o nível S. Jogadores da área 51 valem pontos TTS Os jogadores da área 51 valem 64 pontos de jogador PGR, o mesmo que jogadores classificados entre 31-50. Uma atualização do TTS do meio da temporada O painel analisará os jogadores três meses depois do início da temporada e criará uma lista de cinco “Estrelas em ascensão do meio da temporada” para inclusão no mesmo nível de 64 Pontos PGR. Um buffer de um DQ para S Tiers Se um evento alcançou S Tier via PGR Player Score, mas cai abaixo do limite S Tier por um jogador devido a DQs no fim de semana do evento, o evento mantém o rótulo S Tier. Verificando eventos gratuitos para DQs Qualquer evento com entrada gratuita (como convenções) será verificado para DQs e terá sua pontuação PGR revisada com base no total de participantes quecompetiu. Uma entressafra de final de ano A equipe PGR está em conversações com os organizadores do torneio e tentando construir um período de tempo no final de um dos períodos sazonais para criar uma entressafra, embora não haja novidades no momento.

O CEO da PG, Alan Bunney, também queria que as pessoas soubessem que as reclamações sobre o PGR não eram o motivo dessas mudanças.

Verdade e devo esclarecer: a crítica ao PGR não é porque @pgstats mudou para um painel.

A demanda pelo Top 100, as tentativas dos jogadores de manipular o algoritmo e a incapacidade de publicar o algoritmo sem repercussões (portanto, os jogadores ficaram no escuro) são os principais motivos https://t.co / c1Eq5bv3tT

- Dr. Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) 23 de janeiro de 2020

“A crítica ao PGR não é porque PGstats mudou para um painel,” Bunney disse. “A demanda pelo Top 100, as tentativas dos jogadores de manipular o algoritmo e a incapacidade de publicar o algoritmo sem repercussões (portanto, os jogadores ficaram no escuro) são as principais razões.”

Você pode ler a declaração completa da PracticalTAS e todos os detalhes no site oficial da Panda Global.

---