O juiz considera o contrato no caso PhantomL0rd vs. Twitch "injustamente unilateral"


postado por 2026-07-01



Screengrab via Phantoml0rd

A Suprema Corte da Califórnia estava do lado de James “PhantomL0rd” Varga ontem.

O processo judicial entre Varga e Twitch começou no mês passado, quando o streamer processou a plataforma por violação de contrato que supostamente causou graves danos financeiros e distorção de caráter. O juiz Curtis Karnow decidiu que a cláusula de responsabilidade no contrato, que limitava a quantia de dinheiro que Varga poderia ganhar em um processo com Twitch para US $ 50.000, era "excessivamente severa", "injustamente unilateral" e "injusta" >

“A falta de consideração tem dois aspectos”, disse o juiz. “'Circunstâncias de negociação de contrato ... com foco na opressão ou surpresa devido ao poder de negociação desigual' e inescrupuloso que 'diz respeito à justiça dos termos reais de um acordo ... sejam eles excessivamente duros ou unilaterais.

Quer Varga tivesse um poder de barganha desigual ou os termos do acordo fossem excessivamente severos, o juiz Karnow decidiu que havia uma disparidadena educação jurídica, já que o streamer não usou um advogado durante a assinatura do contrato.

O juiz Karnow criticou a falha de Varga em revisar o acordo, entretanto. O juiz alegou que, embora a linguagem possa ter sido obscura em algumas áreas, os detalhes do contrato não deveriam ter sido uma “surpresa” e o streamer poderia ter negociado mais antes de assinar.

Varga está processando a plataforma de streaming para excluir seu canal Twitch após uma polêmica que envolvia jogos de azar em CS: GO. O jornalista Richard Lewis relatou inicialmente que Varga possuía secretamente um site que permitia aos jogadores jogar em skins de armas e manipular os resultados das apostas em seu stream.

A reclamação cruzada de Twitch argumenta que Varga “violou suas obrigações contratuais com Twitch e fez declarações falsas materiais para fraudar o Twitch e seus usuários. ”

O juiz Karnow marcará uma conferência de gerenciamento de caso para determinar as próximas etapas no caso.